Eine Studie macht noch keine Revolution: Was eine Studie belegt, kann eine andere widerlegen – der Weg der Wissenschaft ist verschlungen. Deshalb macht higgs Studien und deren Interpretation für alle verständlich: mit dem Science-Check. Unterstützt wird das Wissensportal dabei von Bio-Statistikern der Universität Zürich.
«Medien berichten über Studien, ohne dass das Publikum am Ende weiss, was die Studie wirklich taugt», sagt Beat Glogger, Chefredaktor von higgs. «higgs füllt diese Lücke mit dem Science-Check.»
Ab sofort wird jede Studie, auf die sich higgs bezieht, im Science-Check eingeordnet: Ist die Arbeit ernst zu nehmen? Was sind ihre Schwachpunkte, was ihre Stärken? All das beantwortet der Science-Check. Er fasst in übersichtlicher Weise die wichtigsten Informationen zusammen: zum Beispiel, wer die Studie finanziert hat oder ob sie peer reviewed ist. Die Kriterien sind im zugehörigen Science-Glossar erklärt und verlinkt.
Das Glossar ist eine Hilfestellung für interessierte Leserinnen und Leser. Hier erklärt higgs, was ein Laborexperiment ist, was randomisiert bedeutet und wie Studienergebnisse beeinflusst werden können. In einer zugehörigen Artikelserie nimmt higgs einzelne Aspekte der Forschung zusätzlich unter die Lupe.
Das neue Format wurde in Zusammenarbeit mit dem Center for Reproducible Science der Universität Zürich erstellt. «In unserer von Daten bestimmten Zeit ist es enorm wichtig, dass jeder die Möglichkeit hat, sich im Dschungel der sich widersprechenden Informationen zurecht zu finden und ein Gespür dafür zu entwickeln, welchen Informationen man trauen kann und welche mit Skepsis zu geniessen sind», sagt Dr. Eva Furrer, Managing Director des Center for Reproducible Science.
Damit ist higgs das einzige journalistische Medium im deutschsprachigen Raum, das die Interpretation von Studien transparent macht und jede Studie kritisch einordnet. Der Science-Check wird dabei stetig weiterentwickelt und erweitert. User können Feedback geben und so zur Verbesserung des Instruments beitragen.
